臺灣桃園地方法院103年度重訴字第318號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第318號

上訴人

即原告

興順發股份有限公司

即原告

兼 法 定

代理人

李麗生

上訴人

即被告

大金開發企業股份有限公司

法定代理人

林春月

上列當事人間請求不當得利等事件，上訴人即原告對本院於民國104年2月11日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查：上訴人即原告興順發股份有限公司、李麗生對本院於民國104年2月11日所為第一審判決提起第二審上訴，訴請將原判決廢棄，改判准命被上訴人即被告各應給付新臺幣（下同）3,660萬元、420萬元，及其法定遲延利息，核此數額即為渠等上訴利益，應分別徵第二審裁判費50萬1,120元、6萬3,870 元。然本件上訴人未據繳納上訴費，不符合上訴之程式；茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。