臺灣桃園地方法院103年度重訴字第407號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第407號

原告

擎邦國際科技工程股份有限公司

法定代理人

洪振攀

被告

佳沅工程有限公司

法定代理人

李啟鋆

被告

協達泰工程有限公司

法定代理人

吳國達

上列當事人間請求給付代墊工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件兩造係因工程合約書之法律關係涉訟，依兩造簽訂之工程合約書第24條約定：「甲乙雙方及履約保證人（即本件兩造當事人）均同意，如因本合約涉訟時，以臺北地方法院為第一審管轄法院」，是兩造合意由臺灣臺北地方法院管轄甚明，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至於原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬於被告住所地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告具狀向本院提出異議，依同法第516 條第1 項之規定，原毋庸附具理由，其異議應非就訴訟標的之法律關係為實體上之陳述，亦非以言詞為辯論，與同法第25條所謂為「本案」之「言詞」辯論迥不相侔，是本件並無該條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。

三、爰裁定如主文。

正本係照原本做成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。