臺灣桃園地方法院103年度重訴字第518號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第518號

原告

余永甯

被告

秦庠鈺

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦有明文規定。

二、查原告因本件請求清償債務事件曾聲請對被告發支付命令，被告於法定期間內對該支付命令提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴，惟未據原告補繳裁判費，經本院於民國103 年11月4 日裁定命原告應於收受裁定後5 日內補正，而該項裁定已於同年月7 日送達原告，有送達證書附卷可查。雖原告復就本件請求清償債務事件聲請訴訟救助，然經本院以103 年度救字第81號裁定駁回聲請，繼經臺灣高等法院以103 年度抗字第2048號裁定駁回原告抗告確定在案，此據本院依職權調取該訴訟救助事件卷宗核閱無訛。

三、是以，原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1 份在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。