lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,628

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院103年度除字第176號

除權判決民事裁判日期 103 年 05 月 15 日

法官陳清怡黃裕民溫宗玲

臺灣桃園地方法院民事判決       103年度除字第176號
聲 請 人
晉倫科技股份有限公司
訴訟代理人
簡嘉毅
法定代理人
鐘春重

上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國103 年5 月15日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之票據無效。

聲請程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人持有如附表所示之票據不慎遺失,前經鈞院以102 年度司催字第695 號裁定准予公示催告,並於民國102 年12月3 日登載於新聞紙,茲申報權利期間已滿而無人申報權利。為此,爰依民事訴訟法第545 條規定聲請宣告如附表所示之票據無效等語。

二、經查,如附表所示之票據,前經本院以102 年度司催字第695 號裁定准予公示催告,並於102 年12月3 日登載於新聞紙等情,業據本院依職權調閱上開卷宗核對無訛,並有該日新聞紙在卷可憑,足認申報權利期間已於103 年4 月3 日屆滿,茲如附表所示之票據迄今無人向本院申報權利,亦有本院民事科查詢簡答表附卷足稽,是聲請人依民事訴訟法第545條規定聲請宣告如附表所示之票據無效,為有理由,應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。

以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日

民事第一庭 審判長法 官 陳清怡

法 官 黃裕民

法 官 溫宗玲

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日

書記官 張琬婷

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表:                                                                              102年度司催字第695號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│  發    票    人  │  付    款    人  │發        票        日│ 票  面  金  額 │ 支  票  號  碼 │備考│
│號│                  │                  │                      │    (新台幣)    │                │    │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│駱恆股份有限公司  │聯邦銀行南崁分行  │102年4月15日          │30,688元        │UI八六一一一四│    │
│1 │                  │                  │                      │                │八              │    │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院103年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)