臺灣桃園地方法院103年度除字第23號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度除字第23號

聲請人

鉅祥開發國際有限公司

法定代理人

呂勁甫

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545 條第1 項前段定有明文。依此規定可知，須先為公示催告，並於公示催告申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決；若未為公示催告，自不得逕予聲請法院為除權判決。再按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，同法第542 條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎遺失，前經聲請公示催告，並於民國102 年8 月14日登載報紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該表所載支票無效等語。

三、經查，聲請人所遺失如附表所示之票據，其票面金額為「壹萬零伍佰元」，有票據掛失止付通知書一紙附於本院102 年度司催字第462 號公示催告卷宗可稽，本院所為准許公示催告裁定亦如此記載。惟聲請人將上開公示催告裁定登載於新聞紙時，將票面金額誤刊為「壹萬伍仟元」。而票據之種類及支票之發票人、支票號碼、票面金額、發票日、付款人等有一不同時，所表彰之權利即非同一，自難認聲請人業已依規定登載，揆諸首揭法律規定及說明，顯與公示催告之法定要件不符，本件既未經合法公示催告程序，聲請人仍據以聲請除權判決，即有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表： 103年度除字第23號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│鴻佳企業有限公司 │華南銀行林口分行 │102年8月10日 │10,500元 │ＥＤ五九三四０九│ ││1 │楊進登 │ │ │ │九 │ │└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘