臺灣桃園地方法院103年度除字第390號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 07 日
• 法官: 許婉芳
• 法定代理人: 王楊美玉
• 原告: 鈞民企業股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　103年度除字第390號聲　請　人　鈞民企業股份有限公司
法定代理人　王楊美玉
訴訟代理人　王興進
上列聲請人聲請除權判決事件，於民國103年9月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
附表所載之支票無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
事 實
本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎遺失，前經聲請本院以103年度司催字第216號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該支票無效等語。
理 由
一、查上開支票，業經本院以103年度司催字第216號裁定准對於持有該支票之人為公示催告在案，雖依上開裁定主文第二項所示：「聲請人應於民國103年4月30日起20日內將本裁定刊登公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日」，而本件聲請人於103年4月26日即將上開裁定登載新聞紙1 日，似未於上開裁定所示日期登載新聞紙，惟民事訴訟法第542條第2項、第3 項於92年2月7日增訂之立法理由為「為避免聲請人遲延登載公示催告之公告，或以重複登載之方式，使申報權利之期間重行起算，致使公示催告程序延宕不結，而影響利害關係人之權益，爰增訂第2 項，明定就公示催告之公告，應由法院指定登載之日期或期間，俾聲請人有所遵循。」、「聲請人未依法院所定之期間登載公示催告之公告者，應賦予一定之效果，爰增訂第3 項，明定於此情形，視為撤回公示催告之聲請。」，故由立法理由觀之，本件聲請人既係提前將公示催告裁定刊登於新聞紙，而非遲延登載，尚無致使公示催告程序延宕不結而影響利害關係人權益之情事，應認本件公示催告仍生效力，尚不發生前開法條第3 項視為撤回公示催告聲請之效果，是上開裁定所定申報權利期間，已於103
年8 月26日屆滿，迄今無人申報權利，聲請人之聲請，應予准許。
二、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日民事第一庭 法 官 許婉芳
┌───────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：103 年度除字第390 號 │
├─┬─────────┬─────────┬───────┬─────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 發票日 │票面金額（│ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │新臺幣） │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────┼─────┼────────┼──┤
│00│鈞民企業股份有限公│合作金庫商業銀行楊│103年4月30日 │48,080元 │ＨＳ０三六七五一│ │
│1 │司 王楊美玉 │梅分行 │ │ │五 │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────┴─────┴────────┴──┘
上列正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日書記官 洪明媚