lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院104年度勞訴字第61號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認僱傭關係存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    105 年 06 月 07 日
  • 法官
    孫健智

  • 當事人
    李訓豪

臺灣桃園地方法院民事裁定       104年度勞訴字第61號上 訴 人 即 原 告 李訓豪 上列上訴人與被上訴人華膳空廚股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件,上訴人不服本院民國105 年4 月29日第一審判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後七日內,補繳第二審裁判費新臺幣陸萬玖仟玖佰伍拾捌元。 理 由 一、向第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費,此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項規定甚明。 二、本件上訴人與被上訴人華膳空廚股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件,上訴部分訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)4,603,920 元,核應徵收第二審裁判費69,958元,未據上訴人於上訴時併予繳納。爰命上訴人於本裁定送達後7 日內向本院補繳上開金額,逾期不繳即駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 6 月 7 日民事第二庭 法 官 孫健智 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元;命補裁判費之部分,不得抗告。 中 華 民 國 105 年 6 月 8 日書記官 吳秋慧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院104年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用