臺灣桃園地方法院104年度司他字第23號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司他字第23號

原告

陳怡秀

被告

敬茂電子股份有限公司

法定代理人

張忠玉

上列當事人間請求給付資遣費事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告對被告提起請求給付資遣費訴訟，原告聲請訴訟救助，經本院以101 年度救字第91號裁定准予訴訟救助。嗣本案訴訟經本院101 年度勞訴字第88號、臺灣高等法院103 年度勞上易字第18號判決確定在案，就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔，第二審判決諭知廢棄改判部分第一、二審訴訟費用由被上訴人即第一審原告負擔。駁回上訴及附帶上訴第二審訴訟費用由兩造各自負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴請求被告應給付其新臺幣（下同）1,194,955元，應徵第一審裁判費12,880元，嗣原告不服第一審判決，就197,440元部分上訴，應徵第二審裁判費3,150元。又第一審就原告之請求判命被告應給付其985,347元，第二審則改判就超過556,491元部分廢棄，是就廢棄改判之428,856元部分之第一審訴訟費用4,622元（計算式：428856/0000000×12880，元以下四捨五入），依第二審判決意旨，應由原告負擔。至未廢棄改判部分第一審訴訟費用8,258元（12880－4622），依第一審判決意旨，應由被告負擔8/10即6,606元（計算式：8258×8/10），餘由原告負擔1,652元（計算式：8258－6606）。至原告附帶上訴第二審之訴訟費用部分，依第二審判決意旨，應由原告負擔。故本件原告應向本院繳納9,424元（4622＋1652＋3150），被告應向本院繳納6,606元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官