臺灣桃園地方法院104年度司促字第3969號

臺灣桃園地方法院支付命令　　　　　 104年度司促字第3969號

聲請人

鄭瑞福

相對人

榮泰開發工程有限公司

法定代理人

鄭祺憲

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）肆拾壹萬肆仟柒佰元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

二、債務人應向債權人清償玖萬伍仟柒佰元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。復依票據法第131 條規定，執票人應為付款之提示後，始得對於前手行使追索權，故債權人應提出票據之退票理由單以為證明。本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出票號UA0000000 ～0000000 號支票之退票理由單影本，則本件請求金額之95,700元部分即不得依票據關係為請求，而就上開金額請求利息逾法定利率即年息百分之五部分，尚乏依據，該部分支付命令之聲請於法不合，不應准許。

四、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。

五、如債務人未於第一項、第二項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。

民事庭司法事務官附記：

一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。