資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度司執消債更字第8號
臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第8號
- 聲請人
- 即債務人
- 顏意璇即顏秀玲
- 債權人
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱怡仁
- 債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳祖培
- 代理人
- 蔡政宏
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曾國烈
- 代理人
- 李昇銓
- 債權人
- 凱基商業銀行股份有限公司(原萬泰商銀)
- 法定代理人
- 魏寶生
- 債權人
- 台灣金聯資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 黃定方
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以103 年度消債更字第234 號裁定准予開始更生程序在案，債務人民國104 年10月30日修改如附件一所示之更生方案，其條件為每一期至第十二期，每月清償金額新臺幣（下同）7,500 元，第十三期至第七十二期，每月清償金額為8,000 元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為570,000 元，清償成數為22.86%（若以無擔保及無優先權債權本金總額1,264,509 元計算，其清償成數已達45.07 ％），此有債務人所提之更生方案附卷可稽。
三、次經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
(一)債務人於本院裁定開始更生程序時，除薪資外，名下僅有於新光人壽保險股份有限公司之保險解約金合計13,783元，有新光人壽保險股份有限公司於104 年11月11日提出之陳報狀，及債務人所提之財政部北區國稅局101 年度及102 年度綜合所得稅各類所得清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可稽，因本件更生方案總清償金額為570,000 元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於103 年11月26日聲請更生，依前開所得資料債務人101 、102 年度所得總額各為0 元、141,519 元，另據本院依職權調閱之債務人所得資料顯示，債務人於103 年度之薪資所得總額為238,184 元，則債務人聲請前兩年即101 年11月至103 年10月薪資總額為340,006 元（計算式：0+141519+ （238184÷12×10）＝340006），縱不經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
(二)債務人於103 年4 月14日起至巨鎵科技股份有限公司上班，，陳報其每月平均薪資約26,894元（本薪平均約20,200元），本院審酌債務人提出之薪資已較103 年度平均薪資為高，故應認債務人每月薪資在正常情形下而不被扣薪時，應以其陳報之26,894元計算為宜。
(三)次依債務人於104 年10月30日所列更生方案履行期間之必要支出，包括房租5,000 元、每月餐費5,000 元、交通費600元、電話費728 元、雜支1,000 元、水電費1,066 元及扶養費7,000 元，共計19,394元，查債務人所列其個人生活費數額（含房租費用）合計為12,394元之提列，未逾越行政院內政部公告之104 年度桃園市每人每月最低生活費數額12,821元，難認其無節儉開支以盡力清償，而其所育之未成年子女（出生別各為：97年10月2 日、101 年1 月19日），其扶養費與其配偶分攤後，各列為3,500 元，亦未逾越必要程度，是其所列於更生方案履行期間之每月必要生活費用為19,394元，尚屬適當。經查，債務人已係提出更生方案履行期間所得扣除支出後餘額之98％列入還款【計算式：570000÷｛13783 ＋（00000-00000 ）×12｝＋｛（26894 －18894 ）×60｝｝≒0.98，小數點二位數以下四捨五入】，前開所得包括債務人每月薪資及各項加班費、獎金收入，其已係盡力清償，則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，是債務人每月固定收入扣除必要支出後，已接近全數用以清償債務，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
四、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額570,000 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人因修改更生方案之還款內容，因有依受償比例而有加總不等於受償比例之情形，為求債權人間之公平受償，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官 王雯綺
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一： ┌─────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 │ ├─────────────────────────────┤ │1.第1 至12期每期清償金額：新台幣（下同）7,500 元；第13至72│ │ 期清償金額：8,000元。 │ │2.每1月為一期，每期在每月10日給付。 │ │3.自更生方案認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │ │4.清償比例：22.86%。 │ │5.債務總金額：2,493,177元。 │ │6.清償總金額：570,000元。 │ ├─────────────────────────────┤ │貳、更生清償分配表 │ ├──┬───────────┬──────┬───────┤ │編號│ 債權人 │第1 至12期每│第13至72期每期│ │ │ │期可分配金額│可分配金額： │ │ │ │：元 │元 │ ├──┼───────────┼──────┼───────┤ │1. │上海商業儲蓄銀行股份有│1124 │1198 │ │ │限公司 │ │ │ ├──┼───────────┼──────┼───────┤ │2. │國泰世華商業銀行股份有│1208 │1289 │ │ │限公司 │ │ │ ├──┼───────────┼──────┼───────┤ │3. │玉山商業銀行股份有限公│1599 │1706 │ │ │司 │ │ │ ├──┼───────────┼──────┼───────┤ │4. │凱基商業銀行股份有限公│403 │430 │ │ │司（原萬泰商銀） │ │ │ ├──┼───────────┼──────┼───────┤ │5. │台灣金聯資產管理股份有│3166 │3377 │ │ │限公司 │ │ │ ├──┴───────────┴──────┴───────┤ │1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履│ │ 行並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統│ │ 一辦理收款及撥付款項之作業。 │ │2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比│ │ 例，依四捨五入方式進位受償，若每期可受分配金額加總仍不等│ │ 於每期還款總金額，則依債權金額比率大者優先受償或扣減。 │ └─────────────────────────────┘ 附件二：更生債務人之生活限制 ┌─────────────────────────────┐ │准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生│ │活限制： │ │一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非生活│ │ 必需品）。 │ │二、不得為賭博或為其他投機行為。 │ │三、不得為不動產之買賣或受讓。 │ │四、不得為金錢借貸之行為。 │ │五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿，但│ │ 因公務所需且由公費支付者不在此限。 │ │六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ │七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ │八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ │九、每月應製作收入支出帳目。 │ │十、其他經本院限制之行為。 │ └─────────────────────────────┘