臺灣桃園地方法院104年度司聲字第279號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第279號

聲請人

林淑惠

相對人

萬鎮建設有限公司

兼法定代理人

盧武仁

相對人

梁春香

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90年度台抗字第653 號裁定參照）。又所謂「受擔保利益人行使權利」，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為（如聲請調解或聲請發支付命令）而言，不包括僅以郵局存證信函催告之情形，最高法院98年度台抗字第866 號裁定意旨參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院95年度裁全字第7262號及96年度聲字第1032號民事裁定為擔保假處分，曾提供華園飯店股份有限公司股票2張為擔保，並以鈞院96年度存字第5592號提存事件提存後，聲請鈞院以95年度執全字第4570號假處分執行在案。茲因聲請人與相對人間之本案訴訟已終結，聲請人已聲請鈞院以103 年度全聲字第39號撤銷該假處分裁定，並撤回該假處分執行事件而執行程序終結，又聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、假處分裁定、撤銷假處分裁定暨確定證明書、定期催告相對人之存證信函及雙掛號回執正本等為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。又相對人就聲請人之行使權利催告通知，雖曾以存證信函要求聲請人賠償（見前揭提存事件卷宗內），惟依前開說明，所謂「受擔保利益人行使權利」，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為（如聲請調解或聲請發支付命令）而言，不包括僅以郵局存證信函催告之情形，而相對人迄至聲請人聲請本件返還提存物事件前仍未向聲請人起訴請求，亦業經本院查明，此有本院民事紀錄科查詢表3 紙、及本院函詢臺灣高雄地方法院之回覆函在卷可稽，是本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官