臺灣桃園地方法院104年度聲字第8號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度聲字第8號

聲請人

黃崇喜

相對人

雲峰冷凍空調有限公司

上列當事人間請求選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人以：聲請人係相對人之債權人，相對人之法定代理人李浚永於民國102 年7 月27日死亡，聲請人雖取得鈞院確定判決之執行名義，以之聲請強制執行相對人之財產，然因相對人為一人公司（股東僅有一人，即股東兼董事），伊法定代理人李浚永死亡後，相對人已無其他董事或股東可行使職權，是鈞院民事執行處通知聲請人補正相對人之法定代理人，且聽聞相對人之存款帳戶於原法定代理人李浚永死亡後，似有遭人挪用之情，足見相對人因無人得執行職務，有致聲請人及相對人受損害之虞，相對人顯有選任臨時管理人之需，為此聲請鈞院選任臨時管理人，並由相對人法定代理人李浚永之父親李兼二為臨時管理人等情。

二、本件聲請人主張相對人已無股東或董事行使職權之情，有聲請人提出之本法院民事執行處函及102 年度桃簡聲字第120號裁定影本為證，是聲請人此部分之主張堪認為真實。

三、聲請人又主張聽聞相對人之存款帳戶於原法定代理人李浚永死亡後，似有遭人挪用之情，足見相對人因無人得執行職務，有致相對人受損害之虞等情，惟聲請人並未舉證已實其說，此外亦無證據可釋明相對人無董事行使職權，有受損害之虞，是聲請人此部分之主張即屬無據，不足採信。

四、按依公司法第208條之1聲請法院選任臨時管理人，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之。非訟事件法第183 條定有明文，本件聲請人未提出釋明之，其聲請即與上開法定要件有違，其聲請為無理由，應予駁回。

五、據上論結：本件聲請人之聲請為無理由，爰依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。