臺灣桃園地方法院104年度聲字第9號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度聲字第9號

聲請人

謝萬霆

代理人

蔡岳龍律師

相對人

漢昇國際興業有限公司

相對人

特別代理人 李茂禎律師

相對人

藝萊實業有限公司

特別代理人　李茂禎律師

上列當事人間確認董事關係不存在等事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人漢昇國際興業有限公司（下稱漢昇公司）、藝萊實業有限公司（下稱藝萊公司）因確認董事關係不存在等事件涉訟，經本院以104 年度訴字第81號繫屬中；惟相對人祇設置有董事1人，且僅股東1人，即為聲請人，並無何人可代表公司訴訟，爰聲請法院選任相對人漢昇公司、藝萊公司之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。又公司應至少置董事1 人執行業務並代表公司，最多置董事3人，應經2/3以上股東之同意，就有行為能力之股東中選任之；董事有數人時，得以章程特定1 人為董事長，對外代表公司；執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東1人代理之；未指定代理人者，由股東間互推1人代理之，為公司法第108 條第1項、第2項所明定。故若法人並無法定代理人，或雖有法定代理人而不能行代理權者，因法人不能自為訴訟行為，須賴其代表機關以為活動，即得依民事訴訟法第51條第1 項規定，聲請選任特別代理人，以代行法定代理人之職務。

三、經查：聲請人與相對人漢昇公司、藝萊公司因確認董事關係不存在等事件涉訟，經本院以104 年度訴字第81號繫屬中，而相對人僅有董事即股東1 人，即為聲請人乙節，業據本院核閱前揭卷宗屬實，堪以認定。雖聲請人本為相對人之法定代理人，然在本件訴訟有自己代理之衝突，應由其他股東代理之，但相對人既祇有聲請人之股東1 人，顯有法定代理人不能行代理權情形；則聲請人與相對人間確認董事關係不存在等事件，恐致久延而受損害，其據以聲請選任特別代理人，以代行法定代理人之職務，要屬有據。是本院經徵詢結果，有李茂禛律師表示願意擔任相對人之特別代理人，洵屬適當，應予准許。

四、依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。