法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 760

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度補字第493號

給付職業災害補償金等民事裁判日期 104 年 08 月 24 日

臺灣桃園地方法院民事裁定       104年度補字第493號

原告
謝鎮鴻
訴訟代理人
王文成律師
被告
金鼎建材企業有限公司
法定代理人
凌蔣玉枝
被告
風采矯正牙醫診所
被告
林韋辰

一、上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件原告訴之聲明第1 項之訴訟標的金額為新臺幣( 下同) 295,600 元【計算式:85,600元+( 42,000元×5 個月) =295,600 元】,原應徵第一審裁判費3,200 元,惟此項聲明係勞工提起給付工資之訴,依勞資爭議處理法第57條規定:「暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」,是此項聲明暫准予僅徵收原告第一審裁判費1,600 元。至於原告訴之聲明第2 項係請求勞動能力減損之損害1,500,000 元及精神慰撫金1,000,000 元,則非屬勞資爭議處理法第57條之案件,是第2 項聲明之訴訟標的金額為2,500,000 元,應徵第一審裁判費25,750元。

二、綜上,本件應徵原告第一審裁判費共計為27,350元( 計算式:1,600 元+25,750元) 。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  104  年  8   月  24  日

中  華  民  國  104  年  8   月  25  日

                書記官 江世亨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院104年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)