lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院104年度訴字第1709號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    104 年 09 月 25 日
  • 法官
    汪智陽

  • 當事人
    許奎三商美福室內裝修股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定       104年度訴字第1709號原   告 許奎 訴訟代理人 趙立偉律師 被   告 三商美福室內裝修股份有限公司 法定代理人 陳翔玢 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。 二、本件原告起訴請求被告損害賠償事件,依兩造所締結之傢俱商品服務合約(下稱系爭合約)第13條約定合意管轄,其載明:「雙方對本合約約定事項有所爭議時,同意以台北地方法院為第一審管轄法院。」有系爭合約影本在卷可稽(見本院卷第6 頁)。則兩造就系爭合約所生之訴訟,應由系爭合約約定之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向本院起訴,顯係違誤,爰依職權移轉管轄。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 9 月 25 日民事第一庭 法 官 汪智陽 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 104 年 9 月 25 日書記官 洪明媚

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院104年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用