臺灣桃園地方法院104年度訴字第2220號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第2220號

上訴人

即原告

高毓婷

被上訴人

即被告

台灣三樸建設股份有限公司

兼上一人

法定代理人

徐松

上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人即原告對本院民國105 年8 月10日第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，上訴人即原告對本院民國105 年8 月10日第一審判決提起第二審上訴，核其上訴利益為其請求被上訴人拆屋還地之坐落土地客觀價額，至其附帶請求不當得利部分則不併算。按系爭土地起訴時之公告現值及上訴人所指遭占用面積，經計算客觀價額為新臺幣（下同）1,644,860 元（計算式：7,000 ×234.98＝1,644,860 ），應徵第二審裁判費26,002元。茲依前揭規定，請上訴人即原告於收受本裁定後5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴人之上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。