法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 658

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度訴字第430號

確認董事關係不存在民事裁判日期 104 年 03 月 23 日

法官許婉芳

臺灣桃園地方法院民事裁定       104年度訴字第430號

原告
何宗霖
被告
誼富科技國際股份有限公司
法定代理人
周傳剛

上列當事人間請求確認董事關係不存在事件,原告起訴未據繳足裁判費。查本件訴訟標的價額為不能核定,依民事訴訟法第77條之12之規定,即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,而現不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣(下同)150 萬元,加計10分之1 即為165 萬元,是本件訴訟標的價額核定為165 萬元,應徵之第一審裁判費為17,335元,扣除原告起訴時所繳納3,000 元,尚應補繳16,835元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,如逾期未繳即駁回其訴;另原告起訴未提出經經濟部中部辦公司核發之被告公司最新登記事項卡及監察人周傳剛之最新戶籍謄本(記事欄勿省略),併依上開規定,命原告應一併補正,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  104  年   3  月  23  日

         民事第一庭  法 官 許婉芳

中  華  民  國  104  年   3  月  23  日

                書記官 洪明媚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)