法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 741

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度訴字第430號

確認董事關係不存在民事裁判日期 104 年 04 月 27 日

法官許婉芳

臺灣桃園地方法院民事裁定       104年度訴字第430號

原告
何宗霖
被告
誼富科技國際股份有限公司
法定代理人
周傳剛

上列當事人間請求確認董事關係不存在事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、經查,本件原告起訴未據繳足裁判費,經本院於民國104 年3 月23日裁定限原告於收受裁定後5 日內補正,且因該裁定金額有誤寫,復經本院於同年3 月30日裁定予以更正,而前開裁定及更正裁定已分別於同年3 月27日及4 月7 日送達,有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補正,亦有本院民事科查詢簡答表附卷足憑,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 104 年 4 月 27 日

民事第一庭 法 官 許婉芳

中 華 民 國 104 年 4 月 27 日

書記官 洪明媚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)