臺灣桃園地方法院104年度重訴字第230號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第230號

上訴人

即原告

石朝彬

上列當事人與被上訴人石明芳間請求分割共有物事件，上訴人即原告對於民國107 年9 月14日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。次按共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之，上訴利益亦應依此標準計算（最高法院70年度台上字第1757號判例意旨參照）。

二、經查，上訴人即原告對本院民國107 年9 月14日第一審判決提起第二審上訴，核上訴人即原告之上訴利益為新臺幣（下同）15,939,709元，應徵第二審裁判費228,408 元。茲依前揭規定，請上訴人於收受本裁定後15日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴人之上訴。

三、爰裁定如主文。