臺灣桃園地方法院104年度重訴字第245號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第245號

原　　　告

烤樂美烤肉休閒用品有限公司

法定代理人

黃證瑋

訴訟代理人

徐鈴茱律師

陳怡彤律師

被　　　告

邱丸禎即駿鑫企業社

邱瑞光

邱創泉

廖彗君即源鑫企業社

上四人共同

訴訟代理人

陳永來律師

魏雯祈律師

吳勁昌律師

被　　　告

張國龍

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序（第1 項）。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴」，民事訴訟法第94條之1 定有明文。又民事訴訟法第94條之1 第1 項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29點第4 項亦有明文。

二、本件原告起訴請求損害賠償事件，被告則否認損害金額，為確定損害範圍及金額，本院認有鑑定原告因火災所受損失金額之必要，經兩造同意委請華信保險公證人有限公司進行鑑定，本院遂於民國105 年2 月間將全案卷證資料送交該公司進行鑑定，惟迄今並未有任何鑑定結果，經本院電詢鑑定機關後，該公司承辦人員始告稱：於接獲法院通知後，屢經數次向原告報價，原告尚未繳納鑑定費用等語。本院審酌自發函囑託鑑定迄今，已酌予原告長達3 個多月期間籌措鑑定費用，乃於105 年5 月30日函請原告應於文到5 日內逕向該公司繳納鑑定費等語，經原告於105 年6 月15日具狀表示：鑑定費用係依其請求金額之3.5 ％計算，高達新臺幣（下同）308,812 元（8,823,215 元×3.5 ％），無力支付全額，請求命被告共同墊支其中20萬元等語。然本院經衡酌本案案情，仍認如主文所示之鑑定機關具有專業鑑定能力，且該費用為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無從進行。而原告前揭書狀所請並無法律上之依據，除經被告明示同意外，本院礙難照辦，又本院業已定期函請原告預納鑑定費用在案，原告顯已逾期不為，爰依民事訴訟法第94條之1 第1 項但書之規定，定期通知被告墊支如主文所示之鑑定費用，如被告逾期不為墊支，則本件視為合意停止訴訟程序，並自被告逾期墊支之日起，起算民事訴訟法第94條之1第2 項所規定之4 個月期間。

三、上開4 個月期間內若無人預納或墊支如主文所示之鑑定費用，即視為撤回其訴，請兩造注意自身權益。

四、又命繳納鑑定費用之裁定，係民事訴訟法第483 條所規定訴訟程序進行中所為之裁定，並無得抗告之明文規定，故不得抗告，附此敘明。

五、爰裁定如主文。