lawpalyer logo
14 分鐘讀完 全文 4,718

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度重訴字第448號

清償借款民事裁判日期 104 年 12 月 30 日

法官張益銘

臺灣桃園地方法院民事判決      104年度重訴字第448號

原告
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
楊豊彥
訴訟代理人
陳美慧
被告
長鵬工程有限公司
兼上一人
法定代理人
楊惠竹
被告
尤文和

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國104 年12月9 日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣玖佰零肆萬捌仟貳佰零柒元,及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣參佰零貳萬元或同面額之中央政府建設公債一百零三年度甲類第十三期債票供擔保後,得假執行。

事實及理由

壹、程序方面:

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之「授信契約書」第17條約定,兩造合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第9頁背面),故原告向本院提起本件訴訟,核與首揭規定相符,本院就本件訴訟自有管轄權,合先敘明。

二、本件被告長鵬工程有限公司、楊惠竹、尤文和經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告起訴主張:被告長鵬工程有限公司為資金週轉之需,於民國(下同)102 年2 月8 日及102 年6 月6 日邀同被告楊惠竹、尤文和為連帶保證人,與伊約定於授信總額度新臺幣(下同)1,000 萬元整範圍內授信往來及3,000 萬元整為限為授信往。被告長鵬工程有限公司於102 年2 月8 日分別向伊借款325 萬元、175 萬元,約定於107 年2 月8 日清償;另於102 年2 月22日借款2,437,500 、1,312,500 元,約定於107 年2 月22日清償;另於102 年2 月23日借款812,500、437,500 元,約定於107 年2 月23日清償,利息按年息4.37 %,採機動利率計算。被告長鵬工程有限公司又於104 年3 月31日及5 月4 日分別向伊借款296 萬元及240 萬元,約定於104 年6 月15日及6 月29日清償,利息按年息4.6%,採機動利率計算。前開借款如遲延給付,喪失期限利益,應視為全部到期,除按約定利率計算遲延利息外,並按借款總餘額自應償付日起,逾期在6 個月以內者,按上開利率加計10%,逾期超過6 個月者,按上開利率加計20%計算違約金。詎被告長鵬工程有限公司僅繳納本息至104 年6 月4 日及8月11日起,即陸續未再依約繳納,已喪失期限利益,全部債務視為到期,尚積欠借款本金9,048,207 元,迭經催討,迄未清償。被告長鵬工程有限公司、楊惠竹、尤文和既為系爭借款之連帶保證人,依法應負連帶清償之責。為此,爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係,提起本件訴訟,並聲明:如主文所示。

二、被告長鵬工程有限公司、楊惠竹、尤文和未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實,業據提出授信約定書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款交易明細查詢申請單等件為證,核屬相符,而被告長鵬工程有限公司、楊惠竹、尤文和已於相當時期受合法通知,既於言詞辯論期日不到場,亦未提出答辯書狀為爭執,依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1 項之規定,應視同自認,自堪信原告之主張為真實可採。

四、按消費借貸契約,借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息,但約定利率較高者,仍從其約定利率;當事人得約定債務人於債務不履行時,應支付違約金;數人負同一債務,明示對於債權人各負全部給付之責任者,為連帶債務;連帶債務之債權人,得對於債務人中之一人或數人或其全體,同時或先後請求全部或一部之給付,連帶債務未全部履行前,全體債務人仍負連帶責任,民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項、第272 條第1 項、第273 條分別定有明文。查本件借款人即被告長鵬工程有限公司自104 年6 月4 日起即陸續未依約清償,依系爭契約之約定,全部債務視為到期,被告自應全部清償,並給付約定之利息及違約金,而其連帶保證人即被告楊惠竹、尤文和依法亦應同負全部清償之責。從而,原告依消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告連帶給付原告9,048,207 元,及如附表所示之利息及違約金,洵屬有據,應予准許。

五、原告陳明願供擔保,聲請宣告假執行,核無不合,爰酌定相當擔保金額准許之。

六、據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項,判決如主文。

民事第三庭法 官 張益銘

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日

書記官 史萱萱

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬──────┬────┬──────┬───────────────┐
│編號│  尚欠本金  │ 年利率 │利息計算期間│         違  約  金           │
│    │ (新台幣) │        │            ├──────┬────────┤
│    │            │        │            │   起迄日   │    計算方式    │
├──┼──────┼────┼──────┼──────┼────────┤
│ 1  │ 1,624,990元│ 4.37%  │104/8/8 起至│104/8/8 起至│逾期在6 個月以內│
│    │            │        │清償日止    │清償日止    │者,按前開利率10│
├──┼──────┼────┼──────┼──────┤% 計算,逾期超過│
│ 2  │ 1,259,375元│ 4.37%  │104/7/22起至│104/7/22起至│6 個月者,按前開│
│    │            │        │至清償日止  │清償日止    │利率20% 計算。  │
├──┼──────┼────┼──────┼──────┤                │
│ 3  │   419,782元│ 4.37%  │104/7/23起至│104/7/23起至│                │
│    │            │        │至清償日止  │清償日止    │                │
├──┼──────┼────┼──────┼──────┤                │
│ 4  │  874,990 元│ 4.37%  │104/8/8 起至│104/8/8 起至│                │
│    │            │        │至清償日止  │清償日止    │                │
├──┼──────┼────┼──────┼──────┤                │
│ 5  │   678,125元│ 4.37%  │104/7/22起至│104/7/22起至│                │
│    │            │        │至清償日止  │清償日止    │                │
├──┼──────┼────┼──────┼──────┤                │
│ 6  │  226,032 元│ 4.37%  │104/7/23起至│104/7/23起至│                │
│    │            │        │至清償日止  │清償日止    │                │
├──┼──────┼────┼──────┼──────┤                │
│ 7  │ 1,408,423元│ 4.6%   │104/8/11起至│104/8/11起至│                │
│    │            │        │至清償日止  │清償日止    │                │
├──┼──────┼────┼──────┼──────┤                │
│ 8  │ 2,160,000元│ 4.6%   │104/6/4 起至│104/6/4 起至│                │
│    │            │        │至清償日止  │清償日止    │                │
├──┼──────┼────┼──────┼──────┤                │
│ 9  │  156,490 元│ 4.6%   │104/8/11起至│104/8/11起至│                │
│    │            │        │至清償日止  │清償日止    │                │
├──┼──────┼────┼──────┼──────┤                │
│10  │   240,000元│ 4.6%   │104/6/4 起至│104/6/4 起至│                │
│    │            │        │至清償日止  │清償日止    │                │
├──┴──────┴────┴──────┴──────┴────────┤
│合計:新台幣9,048,207元                                                   │
└─────────────────────────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院104年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)