臺灣桃園地方法院104年度勞小字第1號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　104年度勞小字第1號

原告

謝忠穎

被告

何明鴻即鈺城企業社

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告因請求確認僱傭關係存在等事件，於民國104 年5月28日具狀對被告提起訴訟，未據繳納第一審裁判費，經本院於104 年8 月31日當庭諭知應於5 日內補繳裁判費新臺幣（下同）1,000 元，逾期即駁回起訴等語，有該日言詞辯論筆錄可憑。

三、原告逾期迄未補正，有本院收費答詢表查詢結果在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予以駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。