臺灣桃園地方法院104年度勞聲字第37號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度勞聲字第37號

聲請人

尹立廷

相對人

德錄科技股份有限公司

法定代理人

陳相瑜

上列當事人間聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國104 年2 月5 日經桃園市政府調解成立，相對人同意給付聲請人積欠薪資、資遣費共計新臺幣（下同）198,158 元，並約定於104 年8月起至105 年3 月止，共分8 期，每期款項於每月30日前匯入聲請人帳戶，如有一期未給付，視為全部到期。惟相對人迄104 年12月1 日為止，僅於104 年8 月31日、104 年10月6 日、104 年11月27日各給付24,771元，而未依約按期履行，爰聲請裁定就相對人尚未給付之123,845 元（計算式：198,158 元－24,771元×3 ＝123,845 元）准予強制執行等語。

三、經查，聲請人前開主張，業據其提出104 年2 月5 日桃園市政府勞資爭議調解紀錄1 紙、聲請人合作金庫銀行存款存摺封面及內頁影本1 份為證，其主張自堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案按期履行，是聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分得為強制執行，於法有據，應予准許。

四、又本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額10萬元以上未滿100萬元者，按非訟事件法第13條第2款規定，應徵收費用1,000 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第二項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。