臺灣桃園地方法院104年度勞聲字第4號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　104年度勞聲字第4號

聲請人

朱坤成

聲請人

林雅芳

聲請人

詹天佑

相對人

東部微型電機股份有限公司

法定代理人

陳世忠

上列聲請人聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造於民國104 年1 月8 日經桃園市勞資和諧促進會就勞資爭議進行調解（桃園市○○區○○路000 號5 樓）調解成立，就兩造間工資爭議達成和解，相對人同意給付積欠工資聲請人朱坤成為新臺幣（下同）50萬6,990 元（含借款10萬元）、聲請人林雅芳為34萬3,428 元、聲請人詹天佑為30萬5,408 元，並加計遲延利息3.265%，於104 年3 月31日前匯入各聲請人原領薪資帳戶，惟相對人迄今尚未履行前開給付，為此聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出104 年1 月8 日桃園市勞資和諧促進會勞資爭議調解紀錄1 份、彰化銀行萬華分行存摺內頁交易明細3 份為證，堪信為真實。又本件聲請人僅就調解方案中未履行工資部分（不包含遲延利息）聲請裁定強制執行，調解方案復核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分得為強制執行，於法有據，應予准許。

四、又本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額100 萬元以上未滿1,000 萬元者，按非訟事件法第13條第1 款規定，應徵收費用2,000 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟非勿庸繳納，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，為同法第21條、24條第1 項所明定，爰裁定如主文第2 項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。