臺灣桃園地方法院104年度司字第2號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度司字第2號

聲請人

財政部北區國稅局桃園分局

法定代理人

林清揚

相對人

雲峰冷凍空調有限公司

上列當事人間請求選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，應行清算。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，亦應清算。公司法第24條、第26條之1 定有明文。

二、本件聲請人以：經濟部於民國103 年9 月15日命令相對人雲峰冷凍空調有限公司解散，依公司法第24條應行清算，因相對人是一人公司，相對人之法定代理人李浚永於102 年7 月27日死亡，其繼承人均拋棄繼承，故相對人無法定清算人，聲請人為保全租稅債權，為利害關係人，聲請鈞院為相對人選任清算人，稅捐稽徵之文書方能合法送達等情。

三、本件聲請人主張相對人已經經濟部命令解散登記，應進行清算之情，並提出經濟部103 年9 月15日經授中字第00000000000 函（以下簡稱經濟部函），觀諸該函「說明三、貴公司開始營業後自行停業6 個月以上，有公司法第10條第2 款情形，前經本部103 年6 月9 日經授中字第00000000000 號函限期申復，惟貴公司逾期迄未提出申復或申復無理由，已構成命令解散之要件，依法應予命令解散等語。查，經濟部上開2 函，係在相對人之法定代理人李浚永死亡之後，則經濟部函顯未經合法送達，相對人自無法限期申復，依行政程序法第110 條第1 項、第111 條之規定，經濟部函（限期申復、命令解散之處分）對相對人自始不發生效力。

四、綜上所述，經濟部函（命令解散）無效，相對人無庸依無效之函令進行清算程序，是聲請人聲請本院為相對人選派清算人，為無理由，應予駁回。

五、聲請人曾聲請本院選派清算人，經本院於103 年12月9 日以103 年度司字第24號裁定駁回，經濟部上開函令未經合法送達，聲請人則是為「合法送達」而聲請本院選派清算人，事實不變之情形下，本院殊難改變見解，併予敘明。

六、據上論結；本件聲請為無理由，爰裁定如主文。