臺灣桃園地方法院104年度司聲字第326號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第326號

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

林春榮

代理人

黃莉萍

相對人

盧陳秀鳳即達明企業社

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項定有明文。次按，分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條第1 項、第2 項、及第4 項亦有明定。又財團法人法律扶助基金會既統籌管理法律扶助經費，且各分會不過係基金會之分支機構，則關於分會辦理上開費用返還、確定訴訟費用額等業務範圍之事項，基金會自非不得以自己名義為之，最高法院99年度台抗字第925 號裁定參照。

二、查本件相對人與第三人曾佳榕、王懷德、王心穎、王晨德等間給付職業災害補償金事件，業經本院99年度勞訴字第80號、臺灣高等法院101 年度勞上易字第66號判決確定在案。就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由原告負擔五分之一，餘由被告即相對人負擔。第二審判決諭知第一審（除確定部分外）、及第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔十分之七，餘由被上訴人負擔。經本院調卷審查，並據聲請人所提出之單據，本件聲請人已支出第一審鑑定費用新臺幣（下同）5,000 元。又本件第三人等係起訴請求相對人應給付其1,570,500元，第一審判決相對人應給付1,261,710元，相對人就敗訴部分全部提起第二審上訴，第三人等則未上訴，是於第一審判決後，就308,790 元部分先行確定，就此部分之第一審鑑定費用中之983 元部分【計算式：308790/1570500×5000，元以下四捨五入】，應由此部分敗訴之第三人等負擔。至未確定之第一審鑑定費用4,017元部分（5000－983），依判決意旨，應由相對人負擔7/10即2,812元（計算式：4017×7/10，元以下四捨五入）。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為2,812元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官