臺灣桃園地方法院104年度司聲字第596號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第596號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

代理人

吳家復

相對人

尚渼程營造有限公司

相對人

兼法定代理 陳勇全

相對人

人

法定代理人

劉敏惠

　　　　　　劉清鑑

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90年度台抗字第653 號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第9752號假扣押裁定，提供新臺幣182,000 元擔保金，以本院95年度存字第6534號提存事件提存後，聲請本院以95年度執全字第5570號假扣押執行相對人財產。茲因聲請人已撤回上開假扣押執行而執行程序終結在案，且已聲請本院以103 年度司聲字第797 號定期通知相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請，業據聲請人提出上述提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押強制執行聲請狀、通知行使權利函等影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，經核於法尚無不合，應予准許。爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官 郭君怡