臺灣桃園地方法院104年度司聲字第62號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司聲字第62號

聲請人

林淑惠

相對人

萬鎮建設有限公司

相對人

兼法定代理 盧武仁

相對人

人

相對人

梁春香

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90年度台抗字第653 號裁定參照）。又訴訟終結後定二十日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力。不能謂訴訟終結前之催告，自屬合法，最高法院87年度台抗字第454號裁定可茲參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院95年度裁全字第7262號及96年度聲字第1032號民事裁定為擔保假處分，曾提供華園飯店股份有限公司股票20萬股為擔保，並以本院96年度存字第5592號提存事件提存後，聲請本院以95年度執全字第4570號假處分執行在案。茲因聲請人與相對人間之本案訴訟已終結，聲請人已聲請鈞院以103 年度全聲字第39號撤銷該假處分裁定，並撤回該假處分執行事件而執行程序終結，又聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱。經查，本件聲請人雖已撤回對相對人假處分強制執行，固應認為訴訟終結，惟聲請人係於民國103 年10月6 日向本院撤回執行，而相對人係於102 年12月9 日及10日收受聲請人之行使權利催告，是在相對人收受催告時，本件訴訟尚未終結，相對人自無從行使權利可言。是聲請人未待訴訟完全終結後方催告相對人行使權利，揆諸前開規定及說明，於法自屬不合，不應准許。爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官