法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 875

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度建字第72號

給付工程款民事裁判日期 104 年 08 月 28 日

法官林文慧

臺灣桃園地方法院民事裁定        104年度建字第72號

原告
明龍企業有限公司
法定代理人
廖貴美
被告
陞易達有限公司
法定代理人
張瑛洳

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。

二、本件原告原依督促程序聲請對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。但原告僅繳納部分裁判費新臺幣(下同)500 元,經本院於民國104 年8 月3 日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正繳納其餘裁判費6,990 元,此項裁定已於104 年8 月11日向原告指定之送達代收人潘明燦送達並經收受,有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補繳,亦有本院民事紀錄科多元化案件繳費狀況查詢清單、收費查詢簡答表各1 紙足憑,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日

民事第二庭 法 官 林文慧

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日

書記官 陳志誠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院104年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)