臺灣桃園地方法院104年度建字第74號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度建字第74號

原告

鋒錡鋼鐵有限公司

法定代理人

陳柳燕

訴訟代理人

陳葦誠

被告

李勝華 應受送達處所不明

上列當事人間請求給付承攬報酬等事件，本院裁定如下：

按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但

其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程

式或不備其他要件者」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判

長應定期間命其補正」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載

下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所」。民事訴訟法第

249 條第1 項第6 款、第121 條第1 項、第116 條第1 項第1 款

分別定有明文。茲原告起訴狀未依首揭規定之書狀程式記載被告

之住（居）所，自有起訴不合程式之情形，且使本院無從將起訴

狀送達被告，遑論被告能為答辯及遵期到庭，爰命原告應於本裁

定送達後5 日內提出被告之住（居）所及其最新戶籍謄本（記事

欄勿省略），如逾期未補正，即依民事訴訟法第249 條第1 項第

6 款之規定駁回其訴。

民事第三庭法　官　毛松廷