臺灣桃園地方法院104年度建字第74號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度建字第74號

原告

鋒錡鋼鐵有限公司

法定代理人

陳柳燕

訴訟代理人

陳葦誠

被告

李勝華 應受送達處所不明

上列當事人間請求給付承攬報酬等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟應依民事訴訟法第116 條第1 項第2 款、第244 條第1 項第1 款應記載被告之姓名及住（居）所，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、原告起訴未於起訴狀記載被告之住（居）所，經本院於民國104 年8 月28日裁定命原告於5 日內補正被告之住（居）所。該裁定已於104 年9 月4 日送達原告，有送達證書在卷可憑，然原告迄今仍未補正前揭事項，致無法對被告送達訴訟文書，其訴顯難認為合法，應予駁回；至其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

三、應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭法 官 毛松廷