法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,140

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度建字第85號

給付工程款民事裁判日期 104 年 11 月 02 日

法官林曉芳華奕超彭怡蓁

臺灣桃園地方法院民事裁定        104年度建字第85號

原告
振業企業社
法定代理人
葉雪文
訴訟代理人
李國瑞
被告
宏泰營造有限公司
法定代理人
蔡安諒

上列當事人間給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件由受命法官依簡易程序繼續審理。

理由

一、關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新臺幣(下同)50萬元以下者,適用本章所定之簡易程序,民事訴訟法第427條第1項定有明文。又通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回,致其訴之全部屬於民事訴訟法第427條第1項或第2 項之範圍者,承辦法官應以裁定改用簡易程序,並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件,由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理,同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第1項亦有明定。

二、經查,本件原告原起訴聲明為:「(一)被告應給付原告545,713 元及自起訴狀送達之日翌日起至清償日止,按週年利率百分之5 計算之利息。(二)願供擔保,請准宣告假執行。」,嗣於民國104 年10月30日準備程序將起訴聲明變更為:「(一)被告應給付原告185,464 元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5 計算之利息。(二)願供擔保,請准宣告假執行。」,是原通常訴訟事件因訴之變更,致其訴之全部屬於民事訴訟法第427條第1項之範圍,揆諸前揭說明,本院自應以裁定改用簡易程序,並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件,由受命法官依簡易程序繼續審理。

三、依同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4 條第1項,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。正本係照原本作成。

中 華 民 國 104 年 11 月 2 日

民事第一庭 審判長法 官 林曉芳

法 官 華奕超

法 官 彭怡蓁

中 華 民 國 104 年 11 月 2 日

書記官 張琬婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院104年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)