臺灣桃園地方法院104年度建字第91號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度建字第91號

抗告人

昶是達國際股份有限公司

法定代理人

林國明

抗告人

淯璽實業有限公司

法定代理人

林鉞程

相對人

何苡工程行

法定代理人

何霄鵬

上列抗告人因與相對人間給付工程款事件，對於本院民國106 年2 月13日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：鈞院民國105 年12月30日104 年度建字第91號裁定（下稱原裁定）以抗告人未依限繳納裁判費，然抗告人已於105 年12月27日聲明上訴時陳明送達代收人余芮瑤，詎鈞院命補繳裁判費之裁定未合法送達抗告人之送達代收人，致抗告人不知補繳上訴費之事，原裁定遽予駁回抗告人之上訴，即有不當，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。

二、原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。又裁定經宣示後為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束，民事訴訟法第238 條定有明文。本件當事人間給付工程款事件，本院於105 年12月29日以104 年度建字第91號裁定命抗告人即上訴人於該裁定送達後5 日內補繳上訴費新臺幣23,775元，因抗告人於聲明上訴時，即已陳明共同送達代收人為余芮瑤，上開裁定並未寄送共同送達代收人，是應認抗告人抗告有理由，爰依首揭規定，撤銷原裁定。

三、依民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。