臺灣桃園地方法院104年度聲字第19號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度聲字第19號

聲請人

盛陽春生物科技股份有限公司

法定代理人

魯翠芬

聲請人

翁福來

相對人

黃佳湧

上列當事人間返還房屋等事件，聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前以本院103 年度簡上字第112 號民事判決（下稱原確定民事判決）為其執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，經本院以103 年度司執字第88254 號返還房屋強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理。惟聲請人翁福來已對原確定民事判決提起再審之訴，現繫屬本院103 年度再易字第16號再審之訴事件審理中，復於民國104 年1 月29日追加聲請人盛陽春生物科技股份有限公司（下稱盛陽春公司）為再審原告，爰依強制執行法第18條第2 項規定願提供擔保，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

三、經查：相對人以本院103 年度簡上字第112 號民事確定判決為執行名義，聲請法院對聲請人返還房屋為強制執行，現由本院以103 年度司執字第88254 號強制執行事件受理等情，為本院所查明。固聲請人翁福來以前開確定判決有再審原因聲請法院再審，經本院以103 年度再易字第16號審理在案，而聲請人盛陽春公司係104 年1 月29日始以追加再審原告方式提起再審，惟已逾提起再審之不變期間，業經本院另以裁定駁回；又聲請人翁福之聲請再審事件亦經本院以顯無理由駁回再審之聲請，其事件繫屬已歸於消滅，核與強制執行法第18條第2 項所定停止執行要件有間，尚無由以為停止本院103 年度司執字第88254 號強制執行事件。是聲請人聲請停止強制執行，於法不合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第220條，裁定如主文。