臺灣桃園地方法院104年度聲字第48號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度聲字第48號

聲請人

吳月霞

聲請人

黃豐

相對人

光聯興業股份有限公司

法定代理人

黃岳盟

關係人

周志誠會計師

上列當事人間請求選派檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。公司法第245條第1項定有明文。

二、聲請人以其2 人為相對人光聯興業股份有限公司之股東，且繼續一年以上，持有已發行股份總數3%以上之股東（相對人已發行10,500,000股，其2 人共持有150 萬股，均已逾3%，為保障所有股東之權益，及確認相對人營運之情況，是依公司法第245 條第1 項聲請選派檢查人之情。

三、相對人部分經合法通知未提出意見書等。

四、經查：聲請法院選派檢查人之要件為１、按繼續一年以上；2、持有已發行股份總數3%以上之股東。此觀諸首揭公司法第245 條第1 項自明。又參最高法院86年度台抗字第108 號民事裁定「認公司法第245 條第1 項所定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1 年以上持有已發行股份總數3%之股東之要件外，別無其他資格之限制。」，本院認最高法院上開民事裁定就公司法第245 條第1 項之規定，為如上解釋及適用，甚為可採。本件聲請人主張其繼續1 年持有相對人發行股票之150 萬股，並提出公司設立變更登記表為證，相對人並未提出書狀爭執，是聲請人之主張堪信為真實，故聲請人之聲請為有理由，應予准許。另財團法人台灣省會計師公會推薦周志誠會計師為檢查人，觀諸其經歷完整，應足勝任。

五、綜上所述，聲請人之聲請於法有據，應予准許。並選派周志誠會計師為本件檢查人，裁定如主文。