法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 624

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度補字第207號

確認所有權存在等民事裁判日期 104 年 04 月 22 日

法官黃漢權

臺灣桃園地方法院民事裁定       104年度補字第207號

原告
立達專業徵信有限公司
法定代理人
陳洪平
被告
謝智博

上列當事人間請求確認所有權存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告訴之聲明第一項係請求確認原告就立達專業徵信網站之所有權存在,及第二項則係請求禁止被告使用原告第一項之網站,上開二項聲明均屬因財產權涉訟且訴訟標的價額均為不能核定。準此,每一項聲明依民事訴訟法第77條之12之規定,即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,而現不得上訴第三審之最高利益額數為新台幣(下同)1,500,000 元,加計10分之1 即為1,650,000 元,是本件原告主張之兩項訴之聲明之訴訟標的價額核定為3,300,000 元,應徵之第一審裁判費為33,670元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,請原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,如逾期未繳即駁回其訴,特此裁定。

上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  104  年  4   月  22  日

         民事第三庭  法 官 黃漢權

中  華  民  國  104  年  4   月  22  日

                書記官 江世亨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院104年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)