臺灣桃園地方法院104年度訴字第1379號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1379號

上訴人

志盈模具有限公司

兼法定代理人

陳信志

被上訴人

奧爾斯生活事業有限公司

法定代理人

賴幸宜

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院104 年度訴字第1379號第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1項第3 款定有明文。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。復按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據；民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第2 項亦有明定。

二、經查，本件上訴人即被告對於民國106 年1 月25日本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未據上訴人以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無從核定本件上訴人之上訴利益，復未表明上訴理由，爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定，命上訴人於本裁定送達後5 日內以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按其上訴利益繳納第二審裁判費，逾期未補正即駁回上訴。上訴人並應於本裁定送達後10日內補正上訴理由。

三、依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第4 款、第442 條第2 項，裁定如主文。