臺灣桃園地方法院104年度訴字第1614號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1614號上　訴　人
即　被　告　景碩科技股份有限公司
法定代理人　郭明棟
被 上訴 人
即　被　告　英商普特樹脂股份有限公司台灣分公司
法定代理人　史蒂夫
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國106 年4
月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16第1 項規定：向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定加徵裁判費10分之5 ，此為必須具備之程式。又上訴不合程式者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106 年5 月26日裁定限令於裁定送達後5 日內補正，此項裁定已於106 年6 月5 日送達予上訴人，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日民事第三庭 法 官 周珮琦
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日書記官 莊琦華