lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院104年度訴字第1660號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    排除侵害
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    106 年 02 月 13 日
  • 法官
    姚重珍
  • 法定代理人
    麥高諒

  • 原告
    劉崑成
  • 被告
    東騏建設開發股份有限公司法人羅慶豐鍾貽屏

臺灣桃園地方法院民事裁定       104年度訴字第1660號原   告 劉崑成 陳芝妍 彭雪華 洪涔綾 王雪貞 林君穗 李智陽 林美容 共   同 訴訟代理人 楊進興律師 被   告 東騏建設開發股份有限公司1 法定代理人 麥高諒 訴訟代理人 陳慶瑞律師 被   告 羅慶豐 甄慧芬 李政慶 程雅蘭 林伯語 簡文琳 朱淑芬 陳賜斌 上 列 8人 共   同 訴訟代理人 戴智權律師 被   告 鍾貽屏 楊哲旻 王啓晉 王聖宏 劉耀天 黃美玲 陳澧嘉 郭秀鳳 鄭仲然 吳玉琪 呂英賜 邱瓊漣 徐敏惠 徐廣堯 上列 1 人 訴訟代理人 邱美娟 上列當事人間請求排除侵害事件,本院於民國106年1月25日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本主文欄第五項第四行關於「及子1 、丑1 、寅1 、卯1 (面積:零點零三、零點八一、零點九四、零點二七平方公尺)鐵架拆除」記載,應更正為「及子1 、丑1 、寅1 、卯1 (面積:零點三三、零點八一、零點九四、零點二七平方公尺)鐵架拆除」。 原判決正本主文欄第七項第三行關於「如附圖1 所示亥、甲1 、乙1 、丙1 (面積:零點八六、二點二五、零點零三平方公尺)圍牆拆除」,應更正為「如附圖1 所示亥、甲1 、乙1 、丙1 (面積:三點零六、零點八六、二點二五、零點零三平方公尺)圍牆拆除」。 原判決正本理由欄中第二十頁第十一行關於「如附圖1 所示亥、甲1 、乙1 、丙1 (面積:0.86、2.25、0.03平方公尺)圍牆拆除」,應更正為「如附圖1 所示亥、甲1 、乙1 、丙1 (面積:3.06、0.86、2.25、0.03平方公尺)圍牆拆除」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。 二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 2 月 13 日民事第三庭 法 官 姚重珍 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 106 年 2 月 14 日書記官 藍盡忠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院104年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用