臺灣桃園地方法院104年度訴字第1874號

• 裁判案由: 確認監察人委任關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 03 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1874號原　　　告　林宜快
訴訟代理人　韓邦財律師
李玟潔律師
被　　　告　高陸科技股份有限公司
法定代理人　林定皓
上列原告與被告間請求確認監察人委任關係不存在事件，原告應於收受本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定（並附具繕本到院）。應補正事項：
一、原告於起訴時，僅聲明「確認原告與被告間監察人之委任關係不存在」，然並未聲明兩造間之委任關係自何時起不存在或係自始不存在，故本院無從審理兩造間委任關係之範圍與期間，而被告亦無從為答辯，是原告應補正聲明兩造間之委任關係自何時起不存在。
二、按公司與董事間之訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213
條定有明文。查原告為被告公司之監察人並非董事，有被告公司之變更登記表在卷可查( 見本院卷第19頁) ，故應適用有關公司法監察人與公司間訴訟之相關規定，而非董事與公司間訴訟之相關規定。是原告以被告公司之監察人為被告公司之法定代理人於法不合。故原告應補正被告公司之法定代理人之姓名、住( 居) 所及其最新戶籍資料，又以之為法定代理人之依據。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　3　　 月　　3　　 日民事第三庭　　法　官　顏世翠
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　3　　 月　　4　　 日書記官　林育玄