lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 716

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度訴字第2175號

返還開發費用民事裁判日期 104 年 12 月 25 日

法官顏世翠

臺灣桃園地方法院民事裁定       104年度訴字第2175號

原告
漢名科技股份有限公司
法定代理人
周倩如
被告
磐岳科技股份有限公司
法定代理人
鄭瑞正

上列當事人間請求返還開發費用事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,經審判長定期命補正而未補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查本件原告起訴請求被告返還已給付之開發費用。然原告並未具體陳明被告應給付原告多少數額之開發費用?經本院於民國104 年12月8 日以裁定命原告於收受裁定送達後5 日內補正應受判決之事項,此項裁定於104 年12月14日送達原告,有送達回證在卷可稽(見本院卷第20頁)。而原告迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條、第249 條第1 項第6 款,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日

民事第三庭 法 官 顏世翠

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日

書記官 林育玄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)