臺灣桃園地方法院104年度訴字第376號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第376號

上訴人

即被告

曾茂城

即被告

曾俊彥

即被告

曾銘松（原名曾俊松）

即被告

曾俊柏

即被告

曾怡榮

被上訴人

即原告

曾偉成

上列當事人間請求履行契約事件，上訴人即被告對本院民國105年6 月14日第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，上訴人即被告對本院民國105 年6 月14日第一審判決提起第二審上訴。核上訴人即被告曾茂城之上訴利益為新臺幣（下同）1,881,676 元，應徵第二審裁判費29,566元；上訴人即被告曾俊彥、曾銘松、曾俊柏、曾怡榮之上訴利益為1,254,451 元，應徵第二審裁判費20,211元。茲依前揭規定，請上訴人即被告於收受本裁定後5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴人之上訴。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。