法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 963

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度訴字第511號

損害賠償民事裁判日期 104 年 05 月 26 日

法官黃漢權毛松廷陳俐文

臺灣桃園地方法院民事裁定       104年度訴字第511號

原告
証揚機械股份有限公司
兼法定代理人
李芳銘
訴訟代理人
韓邦財律師
訴訟代理人
李玫潔律師
被告
李錫沛

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款亦定有明文。

二、經查,本件原告起訴,未據繳納裁判費,本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)1,060,000 元,應徵第一審裁判費11,494元,嗣經本院於民國104 年4 月14日裁定命原告於該裁定送達後5 日內補繳第一審裁判費11,494元,此項裁定業於同年4 月20日合法送達原告,此有送達證書在卷可憑(見本院卷第31頁至第32頁)。惟原告迄今仍未補繳,亦有本院民事科查詢簡答表附卷可稽(見本院卷第34頁),其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

民事第三庭審判長 法 官 黃漢權

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 104 年 5 月 26 日

法 官 毛松廷

法 官 陳俐文

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日

書記官 張彩霞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)