臺灣桃園地方法院104年度訴字第594號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 04 月 19 日
• 當事人: 即

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第594號上 訴人 即
被　　　告　耀利科技股份有限公司
法定代理人　徐忠璿
被 上訴 人
即　原　告　欣榮開發科技有限公司
法定代理人　萬純妏
上列當事人間給付貨款事件，上訴人對於民國104 年11月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442 條第2 項亦定有明文。
二、上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國105
年1 月6 日以裁定命上訴人於上開裁定送達後4 日內補繳第二審裁判費，該裁定已於105 年1 月14日送達，有送達證書在卷可稽（見卷第100 頁），上訴人逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表在卷可佐（見卷第103 頁）及繳費資料查詢結果列印（104 年4 月19日），上訴人未繳納裁判費，上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日民事第三庭 法 官 毛松廷
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日書記官 林左茹