法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 751

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度重勞訴字第9號

損害賠償等民事裁判日期 106 年 05 月 17 日

法官蔡牧容

臺灣桃園地方法院民事裁定      104年度重勞訴字第9號

原告
萬紀鈞
訴訟代理人
陳稚平律師
訴訟代理人
林家琪律師
被告
心順食品有限公司
被告
兼 法 定
代理人
劉順貴
共同訴訟代理人
洪榮彬律師

      陳麗玲律師

      陳俊安律師

上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

本件應再開言詞辯論,並指定民國一百零六年七月五日下午二時在本院民事庭第二法庭行言詞辯論。

理由

一、法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210 條定有明文。

二、本件於民國106 年5 月18日言詞辯論終結後,仍有事實待釐清,故有再開辯論之必要。

三、請原告於庭前確認訴之聲明,並就聲明請求之金額以書狀詳列計算方式到院,其中就請求被告心順食品有限公司給付資遣費及薪資部分,依其書狀所載係請求資遣費新臺幣(下同)39萬9,277 元、薪資32萬4,225 元,加總金額應為72萬3,502 元,惟原告聲明第2 項請求之金額為69萬8,120 元,似有差距,請併予提出說明。

四、爰依首揭規定,裁定如主文。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日

民事第二庭 法 官 蔡牧容

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日

書記官 陳玉芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院104年度重勞…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)