臺灣桃園地方法院104年度訴字第104號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　104年度訴字第104號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃添昌
訴訟代理人　黃麗芬
被　　　告　吉立鋁業有限公司
兼　上一人
法定代理人　莊芳嬌
被　　　告　沈鳳儀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年4 月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖佰肆拾捌萬柒仟陸佰壹拾壹元，及自民國一○四年一月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自民國一○四年二月七日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告沈鳳儀經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告吉立鋁業有限公司（下稱吉立公司）於民國102 年8 月9 日邀同被告莊芳嬌（即吉立公司之法定代理人）、沈鳳儀為連帶保證人，與原告簽立借款額度為新臺幣（下同）1,000 萬元之週轉金貸款契約，約定借款動用期間自102 年8 月13日起至103 年8 月13日止，由被告吉立公司出具借據，申請循環或分批動用，每筆借款期限最長不得超過六個月。而被告吉立公司依系爭契約於103 年8 月5 日出具借據向原告借款1,000 萬元，約定借款期間自103 年8 月6
日起至104 年2 月6 日止，利息則按週年利率5%計算，嗣後原告二年期定期儲蓄存款機動利率調整，自調整日起改按新公告二年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率3.42% 計付（現合計為1.55%＋3.42%＝5%），利息按月計付，本金到期一次清償。茲因該筆借款業於104 年2 月6 日到期，被告未能立即清償全部債務，迭經催討無效，迄今尚積欠948萬7,611元，及自104 年1 月7 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨自104 年2 月7 日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率10% ，逾期超過六個月部分，按上開利率20% 計算之違約金未清償。而被告莊芳嬌、沈鳳儀為上開借款債務之連帶保證人，依約應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告吉立公司、莊芳嬌則以：確實有欠原告錢，曾與原告商量過一個月還款5 萬元，但原告不同意。被告並非不還錢，只是目前沒錢還，其餘無意見。
三、被告沈鳳儀未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之週轉金貸款契約、授信約定書、借據、原告撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表等影本在卷為憑（見本院卷第7 至16頁），本院綜合上開事證認與原告主張各節相符。又當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段定有明文。本件被告沈鳳儀已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，則依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項前段之結果，視同其對於原告主張事實自認，故堪信原告上開主張之事實為真正。
五、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項、第272 條第1 項、第273 條分別定有明文。又連帶保證之保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任，最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參照。本件借款之主債務人即被告吉立公司既未依約清償本金，自應負清償之責任，而被告莊芳嬌、沈鳳儀為前開債務之連帶保證人，自應就該債務與被告吉立公司連帶負清償責任。綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日民事第三庭 法 官 顏世翠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日書記官 林育玄