104年度重訴字第245號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：105 年 06 月 16 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第245號原　　　告　烤樂美烤肉休閒用品有限公司法定代理人　黃證瑋訴訟代理人　徐鈴茱律師陳怡彤律師被　　　告　邱丸禎即駿鑫企業社邱瑞光邱創泉廖彗君即源鑫企業社上四人共同訴訟代理人　陳永來律師魏雯祈律師吳勁昌律師被　　　告　張國龍上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文被告應於本裁定送達後十日內，向華信保險公證人有限公司【地址：台北市○○區○○○路○段000 號13樓，電話：（02）0000-0000 ，傳真：（02）0000-0000 】墊支鑑定費用，並向本院陳報匯款單或收據影本。如被告逾期不為墊支，本件視為合意停止訴訟程序。理由一、按「訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序（第1 項）。前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴」，民事訴訟法第94條之1 定有明文。又民事訴訟法第94條之1 第1 項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29點第4 項亦有明文。二、本件原告起訴請求損害賠償事件，被告則否認損害金額，為確定損害範圍及金額，本院認有鑑定原告因火災所受損失金額之必要，經兩造同意委請華信保險公證人有限公司進行鑑定，本院遂於民國105 年2 月間將全案卷證資料送交該公司進行鑑定，惟迄今並未有任何鑑定結果，經本院電詢鑑定機關後，該公司承辦人員始告稱：於接獲法院通知後，屢經數次向原告報價，原告尚未繳納鑑定費用等語。本院審酌自發函囑託鑑定迄今，已酌予原告長達3 個多月期間籌措鑑定費用，乃於105 年5 月30日函請原告應於文到5 日內逕向該公司繳納鑑定費等語，經原告於105 年6 月15日具狀表示：鑑定費用係依其請求金額之3.5 ％計算，高達新臺幣（下同）308,812 元（8,823,215 元×3.5 ％），無力支付全額，請求命被告共同墊支其中20萬元等語。然本院經衡酌本案案情，仍認如主文所示之鑑定機關具有專業鑑定能力，且該費用為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無從進行。而原告前揭書狀所請並無法律上之依據，除經被告明示同意外，本院礙難照辦，又本院業已定期函請原告預納鑑定費用在案，原告顯已逾期不為，爰依民事訴訟法第94條之1 第1 項但書之規定，定期通知被告墊支如主文所示之鑑定費用，如被告逾期不為墊支，則本件視為合意停止訴訟程序，並自被告逾期墊支之日起，起算民事訴訟法第94條之1 第2 項所規定之4 個月期間。三、上開4 個月期間內若無人預納或墊支如主文所示之鑑定費用，即視為撤回其訴，請兩造注意自身權益。四、又命繳納鑑定費用之裁定，係民事訴訟法第483 條所規定訴訟程序進行中所為之裁定，並無得抗告之明文規定，故不得抗告，附此敘明。五、爰裁定如主文。中華民國 105 年 6 月 16 日民事第三庭法官周珮琦以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國 105 年 6 月 16 日書記官莊琦華

臺灣桃園地方法院104年度重訴字第245號

關鍵資訊