臺灣桃園地方法院104年度重訴字第317號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第317號

原告

群創光電股份有限公司

法定代理人

段行建

被告

百倍光電股份有限公司

法定代理人

倪勝雄

上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款亦定有明文。

二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）51,089,806元，應徵第一審裁判費461,592 元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳461,092 元。嗣經本院於民國104 年7 月21日裁定命原告於該裁定送達後5 日內補繳第一審裁判費461,092 元，此項裁定業於同年7 月27日合法送達原告，此有送達證書在卷可憑。惟原告迄今仍未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭審判長 法 官 黃漢權