資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度重訴字第515號
臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度重訴字第515號
- 原告
- 謝瓊華
- 被告
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳祖培
- 被告
- 沈威賦
- 被告
- 法務部行政執行署桃園分署
- 被告
- 財政部北區國稅局中壢稽徵所
- 被告
- 陳文將
- 被告
- 陳朝旭
- 被告
- 林奕丞
- 被告
- 陳鳳嬌
- 被告
- 陳麗雲
- 被告
- 楊志誠
- 被告
- 建豐顧問有限公司
- 法定代理人
- 王燕萍
- 被告
- 全弘開發企業有限公司
- 法定代理人
- 李慶和
- 被告
- 管秀美
- 被告
- 鄭春妹
- 被告
- 賴明琪
- 被告
- 紀曜廷
- 被告
- 謝榮立
- 被告
- 鍾美仁
- 被告
- 張佳雯
- 被告
- 劉秀鳳
- 被告
- 趙于晴
- 被告
- 劉炳榮
- 被告
- 鄭玉鳳
- 被告
- 鄭如娟
- 被告
- 鄭玉琴
- 被告
- 古瑞美
- 被告
- 張寶珠
- 被告
- 周夢圓
- 被告
- 張廣玲
- 被告
- 吳俊昇
- 被告
- 李旻洳
- 被告
- 彭淑慧
- 被告
- 呂游惠美
- 被告
- 呂勝志
- 被告
- 許明麗
- 被告
- 陳春蘭
- 被告
- 梁雅欣
- 被告
- 劉智誠
- 被告
- 蔡鈴珍
- 被告
- 周鴻德
- 被告
- 謝秋玲
- 被告
- 張素禎
- 被告
- 張惠如
- 被告
- 朱婉寧
- 被告
- 鍾永旺
- 被告
- 張洋三
- 被告
- 鍾秀容
- 被告
- 張麗卿
- 被告
- 賴淑珠
- 被告
- 林張梅桂
- 被告
- 廖瑞雲
- 被告
- 張淑敏
- 被告
- 張世明
- 被告
- 陳貞燁
- 被告
- 張瑋莉
- 被告
- 張富翔
- 被告
- 劉宥嫺
- 被告
- 吳魏蘭英
- 被告
- 賴勇全
- 被告
- 林秋純
- 被告
- 謝禎達
- 被告
- 吳湘畇
- 被告
- 林昭智
- 被告
- 陳曉佩
- 被告
- 賴永宏
- 被告
- 賴永坤
- 被告
- 賴永乾
- 被告
- 賴林秀琴
- 被告
- 彭鄭新妹
- 被告
- 張惠傑
- 被告
- 傅秀媛
- 被告
- 彭聖登
- 被告
- 彭信凱
- 被告
- 梁美月
- 被告
- 梁喬鈞
- 被告
- 黃信杰
- 被告
- 柳文吉
- 被告
- 許蜀
- 被告
- 柳琮仁
- 被告
- 葉惠菱
- 被告
- 陳月英
- 被告
- 黃韻宇
- 被告
- 陳桂蘭
- 被告
- 曾政夫
- 被告
- 張潔蘭
- 被告
- 吳福添
- 被告
- 羅國湧
- 被告
- 温娘鏡
- 被告
- 李金彬
- 被告
- 朱秀萍
- 被告
- 陳鄭素英
- 被告
- 胡藝禎
- 被告
- 劉玉碧
- 被告
- 王經球
- 被告
- 劉陳梅蕉
- 被告
- 余廷榮
- 被告
- 廖仁聯
- 被告
- 廖徐日英
- 被告
- 劉貴禎
- 被告
- 張金木
- 被告
- 黃若琳
- 被告
- 鄭吉倫
- 被告
- 鄭于彥
- 被告
- 羅雪雲
- 被告
- 黃雅稜
- 被告
- 黃次常
- 被告
- 金珍玲
- 被告
- 黃新秀
- 被告
- 黃美如
- 被告
- 張顥嚴
- 被告
- 陳麗雲
- 被告
- 田張秀珍
- 被告
- 田禎雲
- 被告
- 田濱豪
- 被告
- 田欣芳
- 被告
- 謝曉君
- 被告
- 張美惠
- 被告
- 張文龍
- 被告
- 張傳興
- 被告
- 范姜仁春
- 被告
- 張美清
- 被告
- 仲冠投資股份有限公司
- 法定代理人
- 葉哲正
- 被告
- 吳俊立
- 被告
- 財政部台北國稅局中正分局
- 被告
- 環宇開發生技食品有限公司
- 法定代理人
- 謝瓊華
- 被告
- 黃瑞珍
- 廖盛祥 桃園市○○區○○里○○路000號
桃園市政府地方稅務局中壢分局
蘇鳳柔
李文達
郭乃榕
陸鳳寶
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國104 年11月3日裁定命其於收受裁定送達後5 日內補正第一審裁判費新臺幣403,072 元，此項裁定已於104 年11月9 日送達原告指定之送達代收人劉姵君收受，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正繳納上開裁判費，有本院民事科查詢簡答表1 紙可按，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。