臺灣桃園地方法院105年度司執消債清字第46號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債清字第46號

聲請人

即債務人

林建光

代理人

鄒玉珍律師

債權人

花旗（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

管國霖

代理人

何新台

債權人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

鄭永春

代理人

丁翊靆

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127 條第1 項及第2 項亦定有明文。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始清算程序在案，有本院105 年度消債清字第57號民事裁定附卷足憑；經查，據債務人提出之資產表、103 、104 年度財政部臺灣省北區國稅局綜合所得稅及財產歸屬資料、本院依職權調閱債務人104 、105 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參。債務人名下之機車乙輛，2014年出廠，據債務人提出之估價單價值為新台幣（下同）13,000元，另據本院調查債務人於三商美邦人壽保險股份有限公司有保險契約，其解約金為2,627 元，此外無其他財產（群聚精密科技股份有限公司已解散，其保證債權，已無價值，應返還予債務人），經本院於民國106 年9 月20日召開債權人會議，議決保單及機車之處分方式，債務人願提出等值現金到院分配，到場債權人華南商業銀行股份有限公司無意見，惟債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司未到場，致無法議決，有債權人會議筆錄附卷可參；斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。而前揭機車及保單價值業經債務人解繳等值現款15,627元到院，是債務人清算財團之財產已全數變價完畢，財產總數額為15,627元，是本院審酌案件之複雜程度，認本件無選任清算管理人之必要，故清算財團之分配由本院為之，茲已將債務人清算財團之財產分配完結，有分配表暨領款通知書等在卷足憑，爰依上開規定裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官